科创板“阅兵”

　　7月22日，科创板正式“鸣锣”上市交易。届时，睿创微纳、天准科技、澜起科技等25家已获得注册批复的公司将成为首批挂牌上市企业。同时，逾300万具备科创板交易资格的个人投资者以及机构投资者将迎来正式的交易时间。本期，《每日经济新闻》记者剖析了久日新材、长阳科技、铂力特、三达膜、赛诺医疗以及佰仁医疗六家企业，以飨读者。

　　久日新材：曾多次被处罚 涉及海关、环保等

　　公司全称：天津久日股份有限公司

　　实控人：赵国锋、王立新

　　控股股东：赵国锋

　　所属行业：化学原料和化学制品制造业

　　主营业务：系列光引发剂的研发、生产和销售

　　发行股份数量：2780.68万股

　　募集资金投向：年产87000吨光固化系列材料建设项目（投资总额134071.42万元，拟使用募集资金134071.42万元）、光固化技术研究中心改建项目（投资总额5470.66万元，拟使用募集资金5470.66万元）

　　近三年研发投入：2535.43万元、2895.93万元和4320.09万元

　　研发投入占比：3.97%、3.91%和4.30%

　　风险提示：安全生产风险、环保风险、产品价格波动风险等

　　问询关注点：股权结构、核心技术、公司业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等

　　天津久日新材料股份有限公司（以下简称久日新材）前身是天津久日化学有限公司，成立于1998年，由南开大学生物化学科技开发公司等22名股东共同出资。公司于2011年完成股改，于2012年9月挂牌。在久日新材的股东名单中也出现了知名深（持股6.5017%）的身影。

　　久日新材主要从事系列光引发剂的研发、生产和销售，是全国产量大、品种全的光引发剂生产供应商，光引发剂业务市场占有率约30%。中国感光学会辐射固化专业委员会统计数据显示，2016年及2017年我国光引发剂产量分别为3.34万吨、3.32万吨，同期公司产量分别为7313吨、9109吨，占比分别为22%、27%，久日新材是行业内重要的光引发剂供应商之一。

　　《每日经济新闻》记者发现，报告期内，久日新材及子公司受到多项处罚，涉及海关处罚、环保处罚、安全生产监管处罚、土地管理处罚、消防处罚等方面。久日新材还被要求结合响水“3·21”事故发生后全国各地对化工园区的整顿治理情况，补充披露公司及公司的主要供应商、客户所受到的具体影响。

　　招股书（申报稿）：2019年4月18日

　　铂力特：实控人之一是长江计划特聘教授

　　公司全称：西安铂力特增材技术股份有限公司

　　实控人：黄卫东、折生阳、薛蕾

　　控股股东：无

　　所属行业：通用设备制造业

　　主营业务：工业级金属增材制造（）

　　发行股份数量：不超过2000万股

　　募集资金投向：金属增材制造智能工厂建设项目（投资总度6亿元，拟使用募集资金6亿元）、补充流动资金（投资总额1亿元，拟使用募集资金1亿元）

　　近三年研发投入：1514.71万元、2325.25万元和2561万元

　　研发投入占比：9.11%、10.57%和8.79%

　　风险提示：新兴行业的产业化风险、技术升级迭代及产品研发风险、下游客户领域较为集中的风险、增材制造装备关键核心器件依赖进口的风险、应收账款坏账风险、主营业务毛利率波动风险、政府补助金额较大的风险、收入季节性波动风险、经营业绩下滑的风险

　　问询关注点：截至目前，上交所对铂力特进行了三轮问询。第一轮问询的内容主要包括公司股权结构、公司业务与核心技术及相关财务会计信息；而在第二轮及第三轮问询中，公司核心技术与业务模式依然是上交所关注的重点

　　铂力特与西安工业大学的联系紧密。西安工业大学持有西工大资产管理公司100%股份。2011年6月20日，西工大资产管理公司联合折生阳、雷开贵等约定共同申请设立铂力特有限公司。2017年，铂力特整体变更为股份公司。青岛金石、海宁国安、杭州沁朴、三峡金石出现在铂力特股东名单，穿透股东包括(行情,)、(行情,)等。

　　铂力特的实际控制人之一黄卫东还是公司的首席科学家。黄卫东拥有博士学历，1991年任西北工业大学教授，2001年被聘为教育部长江计划特聘教授。作为西北工业大学教授，黄卫东主要承担科学研究项目和包括指导研究生学位论文、为研究生和本科生授课等在内的教学工作。

　　铂力特是一家专注于工业级金属增材制造（3D打印）的高新技术企业，为客户提供金属增材制造与再制造技术全套解决方案，业务涵盖金属3D打印设备的研发及生产、金属3D打印定制化产品服务、金属3D打印的研发及生产等。

　　公司金属3D打印定制化产品在国内航天增材制造金属零部件产品市场占有率较高，同时由于我国航空航天领域大型企业集团具有的国防背景，国外竞争对手尚难以进入该领域，公司具有绝对的。但不排除未来可能出现的来自国内外企业的竞争，尤其是在民用航空航天领域的竞争。

　　招股书（申报稿）预披露时间：2019年4月4日

　　赛诺医疗：核心技术专利授权被多次问询

　　公司全称：赛诺医疗科学技术股份有限公司实控人：孙箭华控股股东：伟信阳光所属行业：专用设备制造业主营业务：高端介入研发、生产、销售，产品管线涵盖心血管、脑血管、结构性心脏病等介入治疗重点领域

　　发行股份数量：8000万股（未考虑本次发行的超额配售选择权）；9200万股（若全额行使本次发行的超额配售选择权）

　　募集资金投向：高端介入治疗器械扩能升级项目（投资总额1.44亿元，拟使用募集资金1.44亿元）、研发中心建设项目（投资总额3566.04万元，拟使用募集资金2267.58万元）、补充流动资金（1亿元）

　　近三年研发投入：0.94亿元、1.02亿元和1.30亿元

　　研发投入占比：35.26%、31.80%和34.17%

　　风险提示：介入性医疗器械行业监管相关风险、产品注册风险、医疗卫生政策变化风险、“两票制”的推行风险、市场竞争风险、新产品研发的风险等

　　问询关注点：公司此前关于红筹架构拆除的问题、核心技术专利问题等

　　3月29日，上交所披露赛诺医疗科创板首次公开发行股票招股说明书（申报稿）。资料显示，公司前身赛诺有限成立于2007年9月，曾尝试在海外上市。上交所注意到，公司在终止海外上市时，曾通过重大重组并购拆除红筹架构。而据赛诺医疗招股书（申报稿），公司创始人孙箭华曾于2005年6月开始搭建境外架构。2005年8月到2011年2月，赛诺有限股东赛诺控股完成了共五轮融资。但为了谋求境内上市，赛诺有限于2017年4月至2018年6月逐步拆除了红筹架构。

　　赛诺医疗的主要医疗器械产品分为两类：一类是支架，另一类是球囊，其中冠脉支架、颅内支架产品为公司自主研发，并且研发投入大，占收入的30%左右。

　　目前医疗器械行业内公司主要的竞争对手包括波士顿科学、雅培、美敦力，以及(行情,)、微创医疗、吉威医疗等。值得注意的是，针对问询中提及的专利是否会存在丧失技术授权许可的风险时，赛诺医疗表示公司已经获得了相关的授权专利保护，并且已经为现有的支架技术申请了发明专利，同时也已经支付了相关的专利维护费，因此与专利纷争有关的风险会大大降低。

　　招股书（申报稿）预披露时间：2019年3月29日

　　长阳科技：实控人曾多次转让股权

　　公司全称：宁波长阳科技股份有限公司

　　实控人：金亚东

　　控股股东：金亚东

　　所属行业：和塑料制品业

　　主营业务：主要从事反射膜、背板基膜、光学基膜及其他特种功能膜的研发、生产和销售

　　发行股份数量：不超过7064.22万股

　　募集资金投向：1、年产9000万平方米BOPET高端反射型功能膜项目（投资总额2.87亿元，拟使用募集资金2.87亿元）；2、年产5040万平方米深加工功能膜项目（投资总额9174万元，拟使用募集资金9174万元）；3、研发中心项目（投资总额8892万元，拟使用募集资金8892万元）等

　　近三年研发投入：1045.32万元、2157.76万元、2737.43万元

　　研发投入占比：2.75%、4.62%、3.96%

　　风险提示：技术创新及替代风险、核心技术保护及诉讼的风险、专利诉讼的风险、应收账款金额较大的风险、核心技术人才流失的风险、净资产收益率下降的风险、经营规模扩大带来的管理风险、公司控制权风险、募集资金投资项目风险等

　　问询关注点：公司的股权结构、核心技术、生产线规划设计建设情况、关联交易等

　　《每日经济新闻》记者注意到，长阳科技成立于2010年11月，2016年10月11日挂牌新三板，2018年2月8日终止挂牌。长阳科技控股股东金亚东曾进行多次。监管机构对长阳科技多次股权转让亦进行了问询。

　　长阳科技方面表示，金亚东自2010年创立长阳科技后，为改善公司经营状况，将主要精力投入到公司的生产运营和技术创新中，全面负责发行人的采购、生产、销售、技术研发等工作。公司新产品的不断研发成功、生产工艺趋于稳定成熟，公司生产经营逐渐好转并进入良性运转。在此期间，金亚东除从公司获取薪酬外无其他资金和收入来源，为满足其改善家庭生活及对外投资的资金需求，金亚东转让了部分公司股权。

　　招股书（申报稿）预披露时间：2019年4月19日

　　三达膜：特许经营权账面价值占净资产89%

　　公司全称：三达膜环境技术股份有限公司

　　实控人：LAN WEIGUANG和CHEN NI夫妇

　　控股股东：新加坡三达膜

　　所属行业：专用设备制造业

　　主营业务：膜技术应用和水务投资运营

　　发行股份数量：8347万股

　　募集资金投向：无机陶瓷纳滤芯及其净水器生产线项目（投资总额5亿元，拟使用募集资金5亿元）；纳米过滤膜材料制备及成套膜设备制造基地项目（投资总额3.6亿元，拟使用募集资金3.6亿元）；特种分离膜及其成套设备的制备与生产项目（投资总额3亿元，拟使用募集资金3亿元）；膜材料与技术研发中心项目（投资总额5000万元，拟使用募集资金5000万元）；补充流动资金项目（投资总额2亿元，拟使用募集资金2亿元）

　　近三年研发投入：2756.75万元、2888.16万元、3184.40万元

　　研发投入占比：5.06%、4.93%、5.40%

　　风险提示：行业竞争加剧风险、技术升级迭代风险、研发失败和成果转化风险、水务投资运营项目的经营风险、业务规模扩大和部分地方政府逾期支付费用导致应收账款回收风险等

　　问询关注点：截至目前，上交所对三达膜进行了一轮问询，主要关注点为公司的核心技术、特许经营权取得合规性及运营情况、Suntar Eco-city Limited与发行人同业竞争等

　　三达膜2017年闯关主板失败其中的一个原因即是，截至2017年6月30日，公司BOT、TOT项目特许经营权账面价值为10亿元，占净资产比例为89%，但公司未充分披露上述重要特许经营权涉及的具体项目、形成过程及相关风险，且未作出特别风险提示。此次闯关科创板，三达膜在回复上交所问询函时披露：“截至2018年12月31日，发行人特许经营权账面价值11.44亿元，占净资产的比例为78.96%。”

　　BOT是指建造-运营-转让模式。三达膜在招股说明书（申报稿）中进行风险揭示：公司水务投资运营业务采用了BOT、TOT或委托运营等经营模式向社会提供污水处理服务。截至问询函回复出具日，公司及其控股子公司共计签署了47份尚在履行中的特许经营权协议，仍在投资和运营的市政污水处理厂共计27座。在运营过程中，公司及/或公司子公司均与政府部门签署了特许经营权协议以严格约定各方的权利和义务。但在运营过程中，政府部门处于优势地位，一旦违约失信（例如超期结算污水处理费用、提前终止特许经营权协议、无法长期保证进水水质等、市政污水长期超负荷排放等），将对相关的水务投资运营项目造成严重的不利影响。

　　招股书（申报稿）预披露时间：2019年4月19日

　　佰仁医疗：营业收入主要来源于生物补片

　　公司全称：北京佰仁医疗科技股份有限公司

　　实控人：金磊、李凤玲（夫妻）

　　控股股东：金磊、李凤玲

　　所属行业：专用设备制造（医疗仪器设备及器械制造）

　　主营业务：动物源性植介入医疗器械的研发与生产，产品应用于心脏瓣膜置换与修复、先天性心脏病植介入治疗和外科软组织修复

　　发行股份数量：2400万股

　　募集资金投向：昌平新城东区佰仁医疗二期建设项目（投资额度3.22亿元，拟使用募集资金3.22亿元）；补充流动资金（1.3亿元）

　　近三年研发投入：1142.86万元、1177.81万元和1289.12万元

　　研发投入占比：14.57%、12.75%和11.65%

　　风险提示：产品质量安全风险、政策及行业监管风险、技术风险、经营风险等

　　问询关注点：核心产品竞争力；换证评审风险揭示

　　北京佰仁医疗科技有限公司（佰仁医疗前身）成立于2001年。2005年公司完成股份制改造。目前，公司核心产品涉及三大种类：心脏瓣膜置换与修复、先天性心脏病植介入治疗、外科软组织修复。

　　佰仁医疗对公司核心产品的竞争力情况作了问询回复。近三年，公司核心技术产品的收入占营业收入的比重分别为98.70%、98.71%和98.81%。其中，心胸外科生物补片和神经外科生物补片的收入占比最高。公司核心产品已应用于国内知名三甲医院。

　　《每日经济新闻》记者注意到，佰仁医疗主要产品的核心原材料为牛心包，主要供应商为吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司（以下简称长春皓月）。报告期内，公司自长春皓月采购金额占当期动物组织原料采购总额的比例分别为73.90%、49%和66.47%，相对集中。

　　竞争对手方面，佰仁医疗的主要产品竞争对手包括美国爱德华公司、美国美敦力公司、美国圣犹达公司、意大利索林公司、北京思达医用装置有限公司、兰州兰飞医疗器械有限公司等，与美国公司的竞争关联性较大。

　　上交所要求佰仁医疗对牛心包产品在换证评审过程中的风险作出有针对性的风险揭示，佰仁医疗回复称，作为公司核心产品的牛心包瓣产品若出现注册证续期不通过的情况，将会影响公司的经营情况和市场竞争力。

　　招股书（申报稿）预披露时间：2019年4月15日

　　责编 祝裕